臺灣高雄地方法院94年度易字第465號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第465號刑事判決

裁判日期：民國94年03月22日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第465號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男32歲被告丙○○男32歲上列被告等因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度調偵字第682號），嗣因告訴人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑（94年度簡字第1034號），簽准改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係兄妹，二人屬家庭暴力防治法第三條第四款所定之家庭成員；被告丙○○係乙○○之配偶，二人屬家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員。於93年3月2日晚間11時30分許，渠等因細故發生爭吵，被告甲○○與丙○○二人共同基於普通傷害之犯意聯絡，徒手毆打乙○○，致乙○○受有頭皮血腫（左右各約2×2公分寫腫）、右手肘擦傷等傷害，因認被告二人涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第二條第一項、第二項分別著有明文。本案被告甲○○與告訴人乙○○具有夫妻關係，二人即屬家庭暴力防治法第三條第一款規定之家庭成員；被告丙○○與告訴人乙○○係兄妹，二人屬家庭暴力防治法第三條第四款所定之家庭成員。而被告二人徒手毆打告訴人成傷，已屬家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第二條第一項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，附此敘明。是本件被告二人因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於94年3月10日具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年3月22日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
審判長法官張世賢
法官王啟明法官呂曾達右正本證明原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林慧君中華民國094年3月22日