臺灣士林地方法院94年度訴字第896號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第896號民事判決

裁判日期：民國94年12月06日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決94年度訴字第896號原告己○○被告乙○○
戊○○丙○○
樓丁○○甲○○
1號當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆拾貳萬元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人 楊斅逸 於民國92年3月13日，以被告為連帶保證人，向其借款新台幣（下同）200萬元，約定每月清償35,000元，月息1.3%，詎楊斅逸僅繳至93年10月10日，即未依約清償，爰訴請被告連帶給付至94年10月10日止已屆清償期之借款42萬元等情。並聲明：被告應連帶給付原告42萬元。被告乙○○雖未於最後言詞辯論期日到場，惟曾以：其確為前開借款之保證人，惟楊斅逸實際還款金額並不清楚等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。其餘被告則未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據為證，自堪採信。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第
478條前段、第273條第1項分別定有明文。前開借款中之42萬元已屆清償期，楊斅逸並未清償，而被告為連帶保證人已如前述，原告自得請求被告返還欠款。從而，原告訴請被告連帶給付42萬元，為有理由，應予准許。
五、本件判決所命給付之金額或價額未逾50萬元，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第5款判決如
主文。中華民國94年12月6日
民事第二庭法官方彬彬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月8日
書記官楊婷婷