臺灣桃園地方法院112年度桃交簡字第2371號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年桃交簡字第2371號刑事判決

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃交簡字第2371號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林倩郁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第4367號），本院判決如下：
主 文林倩郁 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分更正被告林倩郁騎車上路之時間為「同日下午3時許」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。審酌被告本次測得吐氣所含酒精濃度為每公升1.00毫克，且於騎車過程中自摔，犯後坦承犯行，態度尚可，另考量其素行、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，附具理由向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張家維聲請簡易判決處刑。
中華民國112年12月29日
刑事第四庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官余玫萱中華民國112年12月29日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書112年度速偵字第4367號
被告林倩郁上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林倩郁自民國112年11月6日上午7時30分許起至同日上午8時30分許止，在桃園市○○區○○路0段000號之七星國際汽車旅館內飲用保力達藥酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午6時25分許，自該處騎乘車牌號碼000—1019號普通重型機車欲返回桃園市○○區○○街00號住處。嗣於同日下午6時25分許，在桃園市○○區○道0號公路北向55公里處，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自摔倒地，嗣經警據報到場處理，並於同日下午6時41分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.00毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林倩郁於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年11月8日
檢察官張家維本件正本證明與原本無異中華民國112年11月29日
書記官謝詔文