宣示判決筆錄 97年度士簡字第565號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年6月10日
言詞辯論終結，並於同年月20日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟陸佰捌拾陸元，及自民國九
十六年十一月二十八日起，至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告向其申請信用卡使用，依約被告應於當期
繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲
誤繳款期限者，應自各筆帳款入帳日起，至結清之日止，就
該帳款之金額以年息百分之二十計息。詎被告自領卡使用後
，於特約商店記帳消費，自民國96年5月起至96年11月止，
累計積欠本金共新台幣（下同）196,686元未付，屢經催討
，未獲置理，為此爰依信用卡消費契約，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及利息。
三、被告就原告主張伊領卡使用及欠款金額等事實並不爭執，惟
辯稱：伊向原告申辦信用卡時，正值原告推出優惠活動，當
時辦卡者可適用較低的循環利率計息，惟本件原告仍按一般
年息百分之20之利率計息，不符兩造最初約定等語。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，本件原告主張之
上開事實，已據其提出相符之信用卡申請書及約定條款均影
本為證，而被告所為上開抗辯，則為原告所否認，被告就其
辯解既未舉證以實其說，空言抗辯，難予採信。
五、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,100元