臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
賴昭文
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月11日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬伍仟玖佰柒拾陸元，及其中新臺
幣貳拾玖萬壹仟捌佰柒拾貳元部分自民國九十六年十月十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十二點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬伍仟玖佰柒拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月24日向原告借款新臺幣
（下同）40萬元，並訂立通信貸款契約，借款期間為5年，
約定貸款利息按週年利率12.9％固定計付，按月平均攤還本
息;如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全
部到期，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約
還款，迄至96年10月17日止，結欠原告335,976元（含本金
291,872元、利息44,104元），爰依兩造間之通信貸款契約
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書、債務明細表
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款335,976元，及其中291,872元部分自96年10
月18日起至清償日止，按週年利率12.9％計算之利息。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書 記 官蔡文揚