裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第3804號民事判決
裁判日期：民國92年02月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第三八○四號
原告臺中商業銀行股份有限公司霧峰分行法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告甲○○
乙○○住右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息，並自民國九十年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；超過六個月者，其超過部分，按上開利率之百分之二十，加計違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國九十年二月二十三日，向原告借款新臺幣（下同）貳佰萬元，約定利息按週年利率百分之八．七五計算，清償期原定為九十一年二月二十三日，另約定逾期償付本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計付違約金。經出具借據（含約定書）交原告收執，詎被告自九十年五月二十三日起，即未依約繳納利息，尚欠本金貳佰萬元未償，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付貳佰萬元及如主文所示之利息、違約金。
三、證據：提出借據（含約定書）影本、授信資料查詢單、交易明細查詢表各一份，及戶籍謄本二份為證。
乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項分別定有明文。
三、查本件原告主張被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於九十年二月二十三日，向原告借款貳佰萬元，約定利息按週年利率百分之八．七五計算，清償期原定為九十一年二月二十三日，另約定逾期償付本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計付違約金。經出具借據（含約定書）交原告收執，被告自九十年五月二十三日起，即未依約繳納利息，尚欠本金貳佰萬元未償等情，業據其提出借據（含約定書）影本、授信資料查詢單、交易明細查詢表各一份為證，核屬相符。又被告乙○○對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執。原告上開主張，信屬實在。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付貳佰萬元，及自九十年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息，並自九十年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；超過六個月者，其超過部分，按上開利率之百分之二十，加計違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年二月二十七日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官林宗成右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年二月二十七日~B法院書記官