臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第537號
法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 邱偉智
被告 孫毓婷
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國112年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）13,495元，及其中2,030元自112年9月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告應給付原告13,215元，及其中6,824元自112年9月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告應給付原告24,997元，及其中11,753元自112年9月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、被告應給付原告5,597元，及其中1,207元自112年9月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、被告應給付原告25,863元，及其中10,456元自112年9月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
六、訴訟費用1,000元由被告負擔。
七、本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司、台灣大哥大電信股份有限公司申辦手機門號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000及0000000000號行動電話服務，然未依約繳納電信費、專案補貼款，3筆門號迄今分別積欠如主文一、二、三、四、五項所示之款項未清償，又遠傳電信股份有限公司、台灣大哥大電信股份有限公司再將上開債權讓與原告等事實，業據其提出股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書、銷售確認單、行動寬頻業務申請書、專案同意書及帳單影本等件為證，且經本院核對無訛，堪認原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1至5項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月22日（該書狀於112年9月11日寄存送達於被告住所地派出所，有本院卷第163頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年9月21日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第6項所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 鄭美雀