臺灣臺北地方法院簡易民事判決 100年度北簡字第9212號
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 吳孟哲
樊怡忻
被 告 熊利民
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年10月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺
幣陸仟零肆拾伍元部分自民國一百年八月二十五日起至清償日止
，按年息百分之十四點七四計算之利息，其中新臺幣貳佰貳拾元
部分自民國一百年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十
六點七四計算之利息及其中新臺幣壹拾肆萬壹仟捌佰壹拾玖元部
分自民國一百年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九
點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰伍拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月3日變更名稱
為安信信用卡股份有限公司，嗣於95年11月13日經主管機關
核准變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，另於95年8月4日
受讓台北國際商業銀行之信用卡業務及對持卡人之債權；又
於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業
銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業
務及對持卡人之債權，合先敘明。本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月20日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月20日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。