臺灣新北地方法院98年度訴字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第154號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第154號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9453號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案分裝勺壹支沒收。應執行有期徒刑壹年；扣案分裝勺壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第22、23行關於前案執行完畢日期「民國97年1月31日」之記載，應更正為「97年1月30日」，及第25至27行應補充更正為「於97年11月26日為警採尿前1、2天內之某時許，在臺北縣三重市○○街○○○號住處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另於同日某時許，在上址住處，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。」，暨證據部分補充：「被告於本院審理時之自白。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾有因施用毒品經觀察、勒戒並強制戒治，又多次經法院論罪科刑及執行之紀錄，猶再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。扣案分裝杓1支，為被告所有供分裝及施用毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國到庭執行職務中華民國98年2月20日
刑事第八庭法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）。
書記官林進煌中華民國98年2月20日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。