裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第309號民事判決
裁判日期：民國93年08月30日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決九十三年度訴字第三○九號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年八月二十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾玖萬叁仟伍佰元，及自民國九十三年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之三．八計算之利息，並自民國九十三年三月二十四日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國八十八年四月三十三日、同年六月十六日、同年八月十六日向原告借款新台幣（下同）五十萬元、二十萬元及十五萬元，約定利息按年利率百分之九計算，並隨原告牌告利率調整，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期均為一○三年四月二十三日。每期一個月，第一期至第二十四期按期付息，第二十五期起按期平均攤還本息，如有一期未履行，視為全部到期。被告於九十三年三月二十四日起未依約繳息，屢經催討，均置之不理，尚有本金七十九萬三千五百元迄未清償，為此提起本件訴訟。聲明求為判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據三紙為證，核屬相符，被告未到場爭執，自堪信為真實。
五、原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年八月三十日
台灣屏東地方法院民事第三庭~B法官高金枝正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官陳惠蓉中華民國九十三年八月三十日