臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國98年11月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰伍拾陸元，及自民國九
十八年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項規定甚明。查被告之住、居所雖均非位於本院
管轄區域內，然本件車禍事故發生地為臺北市○○區○○街
○號停車場，位處本院管轄區域內，且原告係本於侵權行為
法律關係有所請求，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告
均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○受僱於被告乙00000000，於民
國98年5月31日駕駛登記於海豐水產行名下車號0000-00號汽
車停車於臺北市○○區○○街○號停車場時，因倒車不順、
未注意後方已停放車輛之過失，致碰撞為訴外人 陳達偉 所有
之車號0000-00號汽車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受
損，案經臺北市警察局內湖分局派員處理。查上揭受損之系
爭車輛，陳達偉已向原告投保車體損失險，且車禍事故發生
時尚在保險期間，上開事故經陳達偉（被保險人）通知原告
並查證屬實後，即賠付必要之修復費用合計新臺幣（下同）
39,702元。又依保險法第53條規定，原告於給付賠償金額後
，即取得被保險人對被告之損害賠償請求權。爰訴請被告應
連帶給付原告39,702元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息；被告均經合法通知
無正當理由未到庭，亦均未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行
駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其
物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第188
條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文
。又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額
，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。
查原告主張之事實，業經提出行照、駕照、理賠申請書、估
價單、車損照片以及發票影本各1份等為證，本院又依職權
向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱有關本件道路交通事
故調查報告表等資料、數位照片核閱無訛，被告甲○○、乙
00000000復未於言詞辯論期日到庭爭執，是堪信原
告主張被告甲○○受僱於乙00000000，且於執行職
務之際因過失不法損害訴外人陳達偉之財產為真實，又原告
既已依保險契約賠償陳達偉因本件車禍事故所受損失，原告
自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張之修復費用共39,702元，由卷附
發票及估價單觀之，鈑金部分為4,128元、烤漆部分為11,6
34元、零件部分為23,940元，其中零件部分應予折舊，而依
行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈
之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）
財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車
之折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資
產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計。」。查本件系爭車輛
出廠日為95年9月，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事
日期98年5月31日，應折舊2年9個月（未滿1月，以1月
計），據此，系爭車輛更換零件部分應折舊17,046元（計
算式詳如附表，元以下4捨5入），即零件部分僅得請求6,
894元，是原告得請求之修復費用為22,656元（4,128元＋
11,634元＋6,894元）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告應連帶給付原告22,656元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日即98年10月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官林義傑
附表：
第1年折舊額23,940×0.369＝8,834
第2年折舊額（23,940－8,834）×0.369＝5,574
第3年之9月折舊額（23,940－8,834－5,574）×0.369×9/12
＝2,638
2年9月之折舊額為17,046元（計算式為：8,834+5,574+2,638＝
17,046）