三重簡易庭108年度重簡字第1575號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1575號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 畢卡諾
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年10月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰零叁元，及自民國九十五
年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之七點八一五計算之
利息，暨自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有
限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為30萬元
，自民國91年10月14日起，以每一個月為一期，共分60期，
自借款日起，前六個月以年息百分之5固定計息，第七個月
起改以年息百分之7.815固定計息，未按期攤還本息時，逾
期未超過6個月內者，按上開年息百分之10，逾期超過6個月
部分者，按上開年息百分之20計算之違約金，如有任何一期
未如清償時，自視為全部到期，詎被告未依約履行繳款義務
，尚積欠本金新臺幣（下同）107,203元及約定利息、違約
金未為清償，嗣臺東企銀將對被告之上開債權讓與原告，是
原告已合法取得上開債權，經原告催討無效等事實，業據其
提出臺東企銀授信約定書、本票、債權讓與證明書暨附表、
報紙公告等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與等之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年10月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月30日
書記官莊雅萍