臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2762號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林美芳
被 告 林采宜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟零貳拾陸元，及其中新臺幣
貳拾貳萬捌仟柒佰陸拾壹元自民國一百零八年四月二十三日起至
清償日止，按週年利率百分之五點七四計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，約定被告可持卡
消費，然應依約按期償還該等消費款項予原告，倘逾期未償
，除應繳付之本金外，另應加計自各筆帳款入帳日起，按持
卡人適用之分級循環信用利率（現為年息百分之5.74計算）
計付之遲延利息。嗣被告自108年4月23日起即未依約還款，
尚積欠新臺幣（下同）23萬4026元（包含本金22萬8761元及
已到期利息）未為清償，為此依信用卡契約關係，請求判決
如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未另行
提出其他書狀為何爭執；然前於支付命令異議狀中略以：本
件債務尚有糾葛等情置辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、信用卡帳單等為證，而被告前僅空
言陳稱本件債務尚有糾葛，然未具體提出任何抗辯事由，復
被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果
，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約之法律
關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,540元（裁判
費2,540元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月30日
書記官魏愛玲