宣示判決筆錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
樓至5
法定代理人 丙○○
樓至5
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
6樓之
上列當事人間94年度雄小字第3379號清償消費款事件於中華民國
94年10月13日下午4時1分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 吳志豪
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟捌佰參拾肆元及自民國九十四年
六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、逾催戶資
料查詢、消費金融貸款申請書為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
以供斟酌，本院依調查前開證據之結果，堪信原告主張之事
實為真且有理由。從而，原告按清償消費之法律關係，依據
兩造簽訂之約定條款第十五條、第二十一條、第二十二條約
定，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金
，核屬正當，應予准許。
民事訴訟法第四三六條之二十四第二項：對於本判決之上訴，非
以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 94 年 10 月 13 日
法院書記官林宜正