宣示判決筆錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度雄小字第2909號清償消費款事件於中華民國
94年10月13日下午4時18分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 吳志豪
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零壹拾伍元及自民國九十三年十
月十九日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息
，暨自民國九十三年十一月二十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出現金卡融資契約書、約定條款、客戶
歷史交易明細查詢為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供斟酌，
本院依調查前開證據之結果，堪信原告主張之事實為真且有
理由。從而，原告按清償消費之法律關係，依據兩造簽訂之
融資契約書第三條、第四條、第十一條、第十二條約定，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，核屬
正當，應予准許。
民事訴訟法第四三六條之二十四第二項：對於本判決之上訴，非
以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
正本係照原本作成。
中 華 民 國 94 年 10 月 13 日
法院書記官林宜正