臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第394號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 廖俊盛
被 告 曾盈誠
張鑾英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年7月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟肆佰柒拾壹元，及自民
國一百零六年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之一點六
七計算之利息，暨自民國一百零六年六月五日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告曾盈誠邀同被告張鑾英為連帶保證人，於民
國102年7月10日與原告簽訂青年築夢創業啟動金貸款契約
書，借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自102年
7月11日起至107年7月11日止，自102年8月11日起開始
按月平均攤還本息，共分60期，利息按郵政儲金二年期定期
儲金機動利率加0.575%計算，郵政儲金二年期定期儲金機動
利率調整時，即隨同調整，借款到期或視為到期時，立約人
及連帶保證人願立即清償，如有遲延，依上開約定利率計付
遲延利息，及自應償還日起，逾期在6個月以內部分按上開
利率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計付違約金
。而被告曾盈誠於106年4月7日經票據交換所公告拒絕往
來，則依授信約定書第15條約定，被告曾盈誠已喪失期限利
益，借款視為全部到期，並依青年築夢創業啟動金貸款契約
書第6條約定，被告2人應立即清償，上開本金及利息僅繳
納至106年5月4日止，尚欠本金249,471元及利息、違約
金未為清償，被告張鑾英為連帶保證人，就前開債務依法應
負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出青年築夢創業啟動金貸款
契約書、借據、授信約定書、放款利率歷史資料、台灣地區
各金融業支票存款拒絕往來戶公告資料與本行存放款客戶有
關清冊、電腦帳等件為證，而被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項
規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費2,650元，應由被告連帶負擔。
中華民國106年7月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月21日
書記官黃意雯