宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第1219號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 許文鍾
原 告 互盛股份有限公司
法定代理人 許文鍾
共 同
訴訟代理人 陳中興
被 告 葉寶森 即龍門圖騰金屬工程行
上列當事人間102年度北簡字第1219號返還租賃物等事件，於中
華民國102年3月14日言詞辯論終結，102年3月28日下午4時在本
院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣叁萬肆仟玖佰玖拾
元，及其中新臺幣貳萬肆仟玖佰玖拾元自民國一百零一年十二月
二十九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息；其餘新臺
幣壹萬元自民國一百零一年十二月二十九日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
被告應給付原告互盛股份有限公司新臺幣壹萬貳仟伍佰肆拾貳元
，及其中新臺幣柒仟伍佰肆拾貳元，自民國一百零一年十二月二
十九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息：其餘新臺幣
伍仟元，自民國一百零一年十二月二十九日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣玖佰捌拾肆元、餘新臺幣壹仟肆佰玖
拾伍元由原告震旦公司負擔、新臺幣陸佰貳拾壹元由原告互盛公
司負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。本判決第一項被告如以新臺幣
叁萬肆仟玖佰玖拾元、本判決第二項被告如以新臺幣壹萬貳仟伍
佰肆拾貳元分別為原告震旦開發股份有限公司、互盛股份有限公
司預供擔保後，分別得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有資本型租賃契約
第8條第3項在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決
。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者及不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結者，均不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第2款、第3款及第7款分別定有明文。又原告於
判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第262條
第1項前段亦有規定。本件原告原請求判決㈠被告應返還原
告震旦開發股份有限公司（下稱震旦公司）如附表所示之租
賃物；㈡被告應給付原告震旦公司新臺幣（下同）121,380
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息8%計算之
利息；㈢被告應給付原告互盛股份有限公司（下稱互盛公司
）33,057元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
8%計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告震旦公司當庭撤回第
㈠項之請求，核原告事後所為撤回上開聲明部分，於法相符
，應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國100年3月與原告簽訂資本型租賃
契約書（下稱系爭租約），承租原告震旦開發股份有限公司
（下稱震旦公司）所有如附表所示設備（下稱系爭設備），
並由原告互盛股份有限公司（下稱互盛公司）提供系爭設備
之感光滾筒、鐵粉、碳粉、定著單元、清潔單元等供應品並
計張收費，租期自100年3月1日起至104年2月28日止計48個
月，租金每月3,570元，每期並應給付原告互盛公司945元之
基本費用及以黑白列印A4紙張1張以上0.42元、彩色A4紙張1
張以上5.25元之標準計張收費（下稱計張費用）。詎被告自
101年5月起即未給付租金，亦未給付原告互盛公司計張費用
，原告爰以起訴狀繕本送達被告作為終止契約之意思表示。
被告尚積欠原告震旦公司自101年5月起至101年11月止，共7
期之租金24,990元（3,570元×7），及自101年12月起至104
年2月止，共27期相當於未到期租金總額之違約金96,390元
（3,570元×27），共121,380元未給付；另積欠原告互盛公
司自101年5月起至101年11月止之計張費用共7,542元（945+
1,474+1,343+945元基本費用×4期），及自101年12月起至1
04年2月止，共27期相當於未到期租金總額之違約金25,515
元（945元×27期），共計33,057元未給付，屢經催討未獲
置理，爰依系爭租約之約定，請求被告給付原告震旦公司12
1,380元，給付原告互盛公司33,057元等語，並聲明：㈠被
告應給付原告震旦公司121,380元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息8%計算之利息；㈡被告應給付原告互
盛公司33,057元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息8%計算之利息。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、租賃標的
物交付與驗收證明書、統一發票、收費單等件為證，而被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原
告之主張為真實。
五、按承租人應依約定日期，支付租金。給付有確定期限者，債
務人自期限屆滿時起，負遲延責任。民法第439條前段、第2
29條第1項分別定有明文。次按僅下列各款情形之一或各方
書面合意終止時，本契約發生終止效力：(1)承租人（即被
告）積欠壹期（含）以上租金或壹期（含）以上計張費用，
經出租人（即原告震旦公司）或供應商（即原告互盛公司）
書面定期催告給付仍不履行。本契約因可歸責於承租人之事
由而終止時，承租人就出租人及供應商之損失分別負賠償責
任，承租人並應給付相當於未到期租金總額之違約金與出租
人及終止當期計張費用六倍金額或未到期計張基本費用總額
（孰高者為準）之違約金予供應商。本契約終止時：(1)承
租人應繳清已到期未繳租金，並將標的物返還出租人、供應
物交付供應商。承租人遲延給付租金或計張費用，按年息8
％加計遲延利息。系爭租約第7條第1項第1款、第2項、第3
項、第8條第1項、第2項亦分別有所約定。被告既積欠原告
震旦公司租金、積欠原告互盛公司計張費用未給付，依上開
約定，原告終止系爭租約，非不得請求被告給付原告震旦公
司租金24,990元（3,570元×7）；給付原告互盛公司計張費
用共7,542元（945+1,474+1,343+945元基本費用×4期）及
約定遲延利息。
六、另按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。承前所述，原告震旦公司、互盛公司依約固得
分別請求被告給付租約終止後相當未到期租金總額之違約金
，即自第22期起至第48期止，各96,390元及25,515元，惟本
院審酌原告震旦公司因被告遲延支付租金所受積極損害、所
失利益，通常為該租金轉借他人後之利息收入或轉作他項投
資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，另參以
系爭租賃標的物，已由原告震旦公司取回，而得再行出租他
人收益等情，本院認上開違約金之金額顯屬過高，故震旦公
司得請求之違約金應酌減為10,000元。而原告互盛公司終止
契約後，已毋庸提供耗材及維修保養服務，仍請求未到期所
有期數相當於計張費用基本費之違約金，亦屬過高，爰衡酌
經濟狀況、原告互盛公司所受損害及被告公司如能履約，互
盛公司可享之利益等情，認就互盛公司部分之違約金額應予
酌減為5,000元為適當。又兩造間系爭租約第8條第1項僅就
遲付租金或計張費用部分為利息之約定，就違約金部分，並
未為利率之約定，是自應依民法第203條之規定，以年利率5
%計算。
七、從而，原告請求被告應給付原告震旦公司34,990元（租金24
,990元+違約金10,000元）、給付原告互盛公司12,542元（
計張費用7,542元+違約金5,000元）及各別租金部分（原告
震旦公司24,990元；原告互盛公司7,542元）自起訴狀繕本
送達被告之翌日即101年12月29日起至清償日止，按年息百
分之8計算之利息；各別違約金部分（原告震旦公司10,000
元；原告互盛公司5,000元），亦自101年12月29日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許，
其餘逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被
告預供擔保，得免為假執行之宣告。
九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月28日
書記官林碧華
附表（機器設備）：
┌───────┬──────────┬──────┐
│品名│廠牌/機型│機號│
├───────┼──────────┼──────┤
│數位彩色影印機│RICOH/M-RC-MPC2030│Z0000000000│
├───────┼──────────┼──────┤
│送稿機│RICOH/S-RC-DF3030│Z0000000000│
├───────┼──────────┼──────┤
│鐵桌│永輝/S-RC-MPCTAB│459│
└───────┴──────────┴──────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,100元
合計3,100元
訴訟費用由被告負擔984元【（34,990/121,380×2,100）+（12,
542/33,057×1,000），元以下四捨五入】、原告震旦公司負擔
1,495元（2,100-605）、原告互盛公司負擔621元（1,000-379）
。