臺灣新北地方法院100年度司聲字第873號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司聲字第873號民事裁定

裁判日期：民國100年10月19日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司聲字第873號聲請人即債務人彌新有限公司法定代理人 黃順顯 相對人即債權人 林定穎 上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前聲請假扣押聲請人之財產，經本院以100年度司裁全字第1247號裁定准許後，由本院100年度司執全字第562號執行假扣押在案，因本件債務尚有糾葛，爰依法聲請命相對人限期起訴等語。
二、按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。又債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519第1項亦定有明文。
三、經查：本件相對人即債權人向本院聲請以100年度司裁全字第1247號民事裁定假扣押聲請人之財產，業以同一事由向臺灣臺中地方法院對聲請人聲請支付命令，經臺灣臺中地方法院100年度司促字第29001號准予核發支付命令，聲請人接獲該命令後則於法定期間內提出異議，應以相對人支付命令之聲請，視為起訴，現由該院以100年度訴字第2667號審理中，業經本院調取上開卷宗查閱無誤。揆諸首開說明，其本案已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年10月19日
民事第一庭司法事務官陳怡如