臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第59號刑事判決

裁判日期：民國95年01月24日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第59號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第31號），本院判決如下：
主文乙○○故買贓物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因犯贓物罪及違反槍砲彈藥刀械管制條例，分別經法院判處有期徒刑4月及3月，如易科罰金，均以3百元折算1日，經定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以3百元折算1日確定，於90年2月14日執行完畢；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例及毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑1年6月，併科罰金新台幣（下同）
30,000元，及有期徒刑5月、7月，合定應執行有期徒刑
2年4月，併科罰金30,000元確定，於93年12月22日執行完畢。其明知剛在網路咖啡店所認識不詳真實姓名年籍稱為「 陳文輝 」成年男子所持有之電腦主機1部、螢幕1部、鍵盤
1台及滑鼠1個，價值共約新台幣（下同）20,000元，均係來路不明之贓物（上開贓物均係甲○○所有，於94年12月6日8時許，在苗栗縣苑裡鎮住處發現遭竊），竟仍於94年12月15日下午8時許，在臺中縣○里鄉○○路咖啡店內，以12,000元之代價予以買受後，置放於其位於苗栗縣三義鄉廣盛村2鄰廣盛38之6號之租屋處，供自己上網使用。嗣於94年12月20日上午9時45分許，經警持本院所核發之94年度聲搜字第644號搜索票搜索乙○○所涉槍砲彈藥刀械管制條例時搜獲上開贓物而查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢之證述。
（三）贓物認領保管單1紙。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。
（二）查被告有如事實欄所載之前科素行，並分別執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係向成年男子購買失竊的電腦設備、經被害人領回所生之危害程度、犯後坦承犯行之態度，併參酌被告於94年12月20日在檢察官訊問中表示同意聲請以簡易判決處刑有期徒刑6月等一切情狀，及本件無刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，是本院於聲請人求刑之範圍內判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第349條第2項、第47條、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、本判決係依刑事訴訟法第451條之1第4項所為之判決，依同法第455條之1第2項之規定不得上訴。
中華民國95年1月24日
苗栗簡易庭法官張珈禎上列正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年1月24日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。