臺灣苗栗地方法院95年度苗交簡字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗交簡字第35號刑事判決

裁判日期：民國95年01月24日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗交簡字第35號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第4287號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑捌月。緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○無駕駛執照，仍於民國94年7月3日15時20分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，由西往東沿苗栗縣為公路行駛，行經苗栗縣苗栗市○○路○○○號前，迴轉撞及騎車號000-000號重型機車之乙○○，致乙○○受有腰部挫傷、右膝擦傷3X2公分、左膝蓋2X2公分等傷害（所涉過失傷害罪部分，已撤回告訴，經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），竟下車觀看後未曾救護乙○○即驅車逃逸，嗣因車牌掉落現場經警員據報循線查獲。
二、證據論述：
（一）被告甲○○對於上開時間、地點，駕駛車號00-0000號自用小客車，由西往東沿苗栗縣為公路行駛，行經苗栗縣苗栗市○○路○○○號前，迴轉撞及騎乘車號000-000號重型機車之乙○○，致乙○○受有脛部挫傷、雙膝擦傷等傷害（所涉過失傷害罪業經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），竟下車觀看後未曾救護乙○○即驅車逃逸，嗣因車牌掉落現場經警員據報循線查獲之事實，於偵訊中坦白承認。
（二）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、苗栗縣部警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場及車損照片10幀、和解書、診斷證明書、被害人乙○○及證人 邱明欣 於警詢中之證述及台灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。
（三）被告之自白與事實相符，事證明確，犯行洵堪認定。
三、論罪科刑：
（一）被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力車輛肇事致人受傷而逃逸罪。
（二）審酌被告無駕駛執照，因違反組織犯罪條例按鍵，尚在保護管束中，駕車肇事後下車查看，隨即駕駛離開，如非車牌遺留現場，將造成偵查之困難，且上開肇事導致被害人受有腰部挫傷、右膝擦傷3X2公分、左膝蓋2X2公分等傷害，事後雖取得被害人之諒解，並撤回傷害之告訴，但違反肇事後報警即時救護被害人，防止死傷發生之目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並認檢察官具體求處有期徒刑6月、緩刑2年不宜，附此說明。
（三）又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開紀錄表可參，且業與被害人達成和解，被害人同意宣告被告緩刑，及被告犯後坦承犯行，經此起訴審判科刑之教訓，應知警惕，信無再違反法律之虞，本院以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，以勵自新。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段。
（二）刑法第185條之4、第74條第1款。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國95年1月24日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月24日
書記官黃雅琦附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。