臺灣高雄地方法院95年度撤緩字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年撤緩字第69號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月26日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度撤緩字第69號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（95年度執聲字第1652號），本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院民國92年度簡字第4706號確定刑事簡易判決，關於甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於民國92年11月17日以92年度簡字第4706號判處拘役50日，緩刑3年，並於92年12月13日判決確定。茲該受刑人於緩刑期內即94年8月23日，因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院於95年3月20日以95年度簡字第691號判處有期徒刑3月，同年5月18日確定。爰依刑法第75條第1項第1款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按刑法業於95年7月1日修正公布施行，關於得撤銷緩刑之規定，增訂刑法第75條之1：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」。次按「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」、「刑法施行前，宣告緩刑或准許假釋者，在刑法施行後撤銷時，應依刑法之規定。」，刑法施行法第6、7條定有明文。是依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內者，應逕用新法第75條之1之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法。
三、經核卷附受刑人之前開案件判決書正本2份，及參酌臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院認受刑人原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許（惟聲請意旨誤用聲請法條，應予更正），爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國95年7月26日
鳳山刑事第2庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年7月26日
書記官郭南宏