臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1802號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 黃春旺
蘇稜詔
被 告 蕭和貴
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國108年1月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰零柒元，及其中新臺幣壹萬
壹仟伍佰貳拾玖元自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，與自民國九十六年五月二十
五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年4月5日向原告（即原臺北國際
商業銀行）申領現金卡使用，惟被告未依約清償，尚積欠新
臺幣（下同）1萬2,407元（其中本金1萬1,529元）及利息、
違約金未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決被告應給付原告1萬2,407元，及其中1
萬1,529元自96年4月24日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息，與自96年5月25日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按上開利率一成，逾期在6個月以上者，按上開利
率二成計算之違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之金管會函文
、現金卡申請書、約定條款、帳務資料、被告戶籍謄本等件
為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明
或陳述，堪信為真。是原告之請求，即屬有據。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年2月18日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年2月18日
書記官蘇彥宇