臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第226號
原 告 李豪豪
被 告 潘滄淵
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年1月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖佰捌拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解辯論期日到場
，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告
之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年9月10日8時55分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱A車），行經台北市○
○區○○○路○段○○○號處時，涉有任意跨越跨越兩條車道行
使之過失，致撞擊訴外人興福交通企業有限公司（下稱興福
公司）所有，由原告駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客
車（下稱B車），興福公司已將對被告之損害賠償請求權讓
與原告，經送廠估修後，須支出修復費用新臺幣（下同）2,
680元（其中工資費用：900元、零件費用：1,780元）。為
此，爰依民法侵權行為之法律關係請求被告如數賠償等語；
並聲明：被告應給付原告2,680元。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之車損照片、道路交
通事故現場圖等件為證，核與本院依職權向台北市政府警察
局交通警察大隊函調之道路交通事故初步分析研判表、A3類
道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故
當事人登記聯單、交通事故車輛勘驗紀錄表及現場照片等件
相符。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何
書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規定
，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之
價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭
會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為致B
車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自
為法所許。據原告所提估價單，B車之修復費用為2,680元
（其中工資費用：900元、零件費用：1,780元）。然而以新
零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
查B車係於106年10月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，
依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，營業用小
客車耐用年數為4年，依定率遞減法每年應折舊千分之四百
三十八，而自該車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事
業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以月計」。據此，則至發生本件交通事故之
日即107年9月10日為止，B車僅實際使用11月，故原告就更
換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊715元之
後，應以1,065元為限（即零件費用1,780元-折舊715元=1,0
65元，元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件
之工資費用900元，共計1,965元。是原告原得請求被告賠償
之金額應為1,965元。
五、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法217條第1項定有明文。經查，本件被
告駕駛A車固有任意跨越跨越兩條車道行使之過失，為本件
交通事故肇事原因，惟原告駕駛B車涉有起駛未注意其他車
輛及併排臨時停車之過失，同為造成本件交通事故之原因，
有道路交通事故初步分析研判表在卷可稽。是原告就本件交
通事故之發生亦與有過失甚明，爰認被告就本件交通事故發
生固應負50％之過失責任，惟原告亦應負50％之過失責任，
始屬衡平。本院爰適用過失相抵之法則，減輕被告賠償金額
50％，故被告賠償之金額應核減為983元（計算式：1,965元
×50％＝983元；元以下四捨五入）。從而，原告依侵權行
為損害賠償之法律關係，請求被告給付983元，為有理由，
應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中500元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國108年2月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年2月15日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值1,780×0.438×(11/12)=715
第1年折舊後價值1,780-715=1,065