南投地方法院埔里簡易庭小額民事判決 94年度埔小字第160號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年九月五日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟玖佰零捌元，及其中新臺幣陸萬
玖仟伍佰貳拾壹元自民國九十四年七月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年七月二十
九日起至清償日止，按月加計新臺幣貳佰元之逾期手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十二月十六日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，借款額度為新臺幣（下同）七萬
元，借款期限自該日起至九十三年十二月十六日止，利息按
週年利率百分之十七固定計算，本息分期清償，如未依約清
償時，即喪失期限利益，視為全部到期（貸款契約第十條）
，且應依上開利率計息，另按月計收二百元之逾期手續費。
詎被告借得前開款項後，自九十四年一月二十日起未依約清
償，至同年七月二十八日止，尚欠本金六萬九千五百二十一
元、帳戶管理費一百元、利息七千零八十七元，及逾期手續
費一千二百元，共計七萬七千九百零八元仍未清償，爰依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額等
語，業據原告提出現金卡申請書、貸款契約、帳款還款查詢
表，及交易明細查詢表等件為證，且被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項
準用第一項規定，視同自認，原告之主張堪認為真實。從而
，原告本於借貸契約關係，請求被告返還如主文第一項所示
之借款及利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用計裁判費一千元，依法確定如主文第二項所示
之金額。又本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
書記官林國榮