臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡救字第22號
聲 請 人 簡鳳珠
相 對 人 桃園縣政府地方稅務局
法定代理人 林延文
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此
項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規
定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂「無資力」
係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言(最高法院43年臺抗字
第152號判例意旨參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之分配表異議之訴事件，
本應於起訴時繳交裁判費，然因聲請人係一缺乏經濟信用，
且困於生活之人，目前僅為維持生計已疲於奔命，對於裁判
費實已無力支出，緣提出供即時調查之證據（即郵局存簿，
含內頁交易明細），為此聲請准予訴訟救助云云。
三、經查，聲請人雖提出其郵局存摺及內頁明細等為證。然經本
院依職權調閱聲請人之勞工保險加保資料及民國97、98年度
稅務電子閘門資料，聲請人雖於民國98年8月14間自桃園縣
不動產服務職業公會退出勞工保險，惟觀諸聲請人98年間尚
有所得資料1筆新臺幣（下同）36,980元，其名下尚有房屋
2筆、土地3筆，財產總額合計2,888,614元，足見聲請人
並非無資力支出訴訟費用至明。而聲請人復未提出足以即時
調查之證據，釋明其目前有何缺乏經濟信用，以致無力支出
訴訟費用之情事，揆諸前開說明，本院斟酌聲請人上開財產
及信用狀況，認聲請人尚未達窘於生活，且非完全缺乏經濟
信用，無資力支出訴訟費用之程度。從而，聲請人尚不符合
無資力之要件，其聲請本件訴訟救助自無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月1日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月1日
書記官田宜芳