裁判字號：臺灣臺北地方法院90年易緝字第241號刑事判決
裁判日期：民國90年11月30日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度易緝字第二四一號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第二八○七號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴於民國七十八年二月十一日，觸犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪嫌，經公訴人於同年三月十三日提起公訴，嗣因被告逃匿，由本院於七十八年五月卅日發布通緝，致審判之程序不能繼續。而詐欺罪依刑法第八十條第一項第二款規定，追訴權時效為十年。復依同法第八十三條第一項、第三項規定，及參照司法院廿九年院字第一九六三號解釋，本案追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之二年六月期間，共計為十二年六月。惟自公訴人於七十八年二月十三日開始偵查，迄七十八年五月卅日本院發布通緝之間，依司法院大法官六十三年釋字第一三八號解釋，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題。是本件竊盜罪追訴權時效應於九十年十一月廿七日完成。揆之首開說明，爰不經言詞辯論逕為免訴判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十一月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法官宋松璟右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊文祥中華民國九十年十一月三十日