臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第377號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 王曉峯 原住台北市○○區○○○路○○巷○弄○號
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年6月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零玖佰陸拾捌元，及其中新臺幣叁萬
零肆佰柒拾壹元自民國九十八年九月五日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月15日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告自98年9月4日起即未依約還款，尚
積欠本金數額及利息計算說明如下：(一)本金債權：新臺幣
（下同）30,471元。(二)待收利息：0元。(三)利息計算：
給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自98年
7月31日起至98年9月4日止，按年利率18.25%計算利息，
合計497元（按契約書第7條）。給付遲延後之利息計算期
間及利率：就前述本金債權自98年9月5日至清償日止，按
年利率20%計算利息（按契約書第13條）。(四)貸款手續費
：0元（按契約書第8條第3項）。又按契約書第14條及第
15條約定，未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視
為到期。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付30,968元，
及其中30,471元部分自98年9月5日起至清償日止，按年利
率20%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書及交易
紀錄表等為證，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係訴請請求被告給付30,968元，及其中
30,471元部分自98年9月5日起至清償日止，按年利率20%
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一審裁
判費1,000元、登報費200元），應由被告負擔。
中華民國99年6月10日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年6月10日
書記官鄭雅仁