臺灣高雄地方法院94年度簡字第7118號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7118號刑事判決

裁判日期：民國94年12月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7118號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第8823號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之玻璃吸食器壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，是被告於前開時、地施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命，嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院於90年
2月21日以90年度斗交簡字第26號判決判處有期徒刑3月，於90年8月24日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可按，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之不良素行，於觀察、勒戒執行完畢後5年內，猶施用之，顯見其戒毒意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，且犯後終知能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之玻璃吸食器1個，係被告所有之物，業據被告於警詢中坦承無訛，雖被告於警詢中否認施用毒品，惟其為警查獲後所採集之尿液，經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司
94年9月8日出具之編號KZ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙在卷可按，足見其確有於聲請簡易判決處刑書所載之時、地施用第二級毒品甲基安非他命，且扣案之玻璃吸食器1個應係供其施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月8日
高雄簡易庭法官陳建和以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月9日
書記官林慧君