臺灣高等法院臺南分院100年度聲字第1109號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年聲字第1109號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月13日

裁判案由：聲請免除繼續執行強制工作

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度聲字第1109號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人林家裕即受處份人上列聲請人因受處分人竊盜案件，聲請免予繼續執行強制工作（聲請案號：100年度執聲字第717號），本院裁定如下：
主文林家裕所處強制工作處分，免予繼續執行。
理由
一、聲請意旨略以：受處分人林家裕前因犯竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度易字第739號判處應執行有期徒刑2年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年。嗣經本院以98年度上易字第299號判決上訴駁回確定，並自民國（下同）98年11月19日起，開始執行強制工作，迄今已逾2年餘。茲查該受處分人於執行期中成績優良悛悔有據，經執行機關認無繼續執行必要，檢具事證請予免除強制工作處分之繼續執行。爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款及刑事訴訟法第481條第1項、保安處分執行法第28條第1項之規定，聲請裁定免除受處分人強制工作之繼續執行，但不免其刑之執行等語。
二、按依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告強制工作處分，其執行以3年為期。但執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行；保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行；又依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告強制工作受處分人，執行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項、保安處分執行法第28條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款，分別定有明文。
三、經查：㈠本件受處分人前因犯竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以97年
度易字第739號判處應執行有期徒刑2年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年。嗣本院以98年度上易字第299號判決上訴駁回確定，並自98年11月19日起，開始執行強制工作，迄今已逾2年餘，有本院上開案件刑事判決、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執行竊盜犯贓物犯保安處分指揮書（98年執保四字第134號）在卷可稽。
㈡又受處分人執行強制工作處分期間，自100年10月起晉入第
一等，最近6個月內得分均為23分以上，有法務部矯正署泰源技能訓練所保安處分成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表及法務部100年11月11日法授矯字第1000126044號函在卷足憑，堪認受處分人確已符合免予繼續執行強制工作處分要件。
四、經核本件卷證，聲請人之聲請意旨洵屬有據，應予准許，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項，裁定如主文。中華民國100年12月13日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官張季芬法官夏金郎以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官汪姿秀中華民國100年12月14日