中壢簡易庭102年度壢簡字第492號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡字第492號
原 告 陳在珷
徐紅英
上列原告請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、
應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款定
有明文。而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定
事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規
定，原告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實
及應受判決事項之聲明。又按當事人書狀，應記載當事人姓
名及住所或住所、應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條
第1項第1款前段、第4款亦有規定。如起訴不合此等程式
，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民
事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未於書狀表明被告之姓名並載明其住所或居
所，其起訴狀上亦未載明應受判決事項之聲明，致訴訟標的
及其原因事實均不明，核與起訴之程式不符，本院亦無從核
定其訴訟價額。本院於民國102年6月13日裁定命原告於收
受裁定後5日內補正上開事項，該裁定已於102年8月12日
合法送達原告陳在珷、於102年8月10日合法送達原告徐紅
英，有送達證書2紙附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國102年9月12日
中壢簡易庭法官官怡臻
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年9月12日
書記官鄭兆容