宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第8906號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 周政甫
被 告 陳正偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102年9月9
日言詞辯論終結，並於同年月11日下午4時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳裕涵
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟零叁拾壹元，及自民國九十
五年七月十一日起至民國九十五年八月十日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月十一日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之國民現金綜合約定書第
19條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年9月20日與原告訂立借
貸契約，約定由被告向原借款新臺幣（下同）300,000元，
詎被告於95年7月11日起即未依約繳息，被告就上述借款迄
今尚積欠原告如主文所示之金額及利息，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2,650元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官陳裕涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月11日
書記官劉曉玲