臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司繼字第303號
聲請人 吳恩豪
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 吳柏震 已於民國113年7月16日死亡，聲請人為被繼承人之子女，依法為被繼承人之法定繼承人，其自願拋棄繼承權，爰依民法之規定聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於「知悉」其得繼承之時起3個
月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段
定有明文。
三、經查，本件被繼承人吳柏震係於113年7月16日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可按。惟聲請人遲至114年1月22日始具狀辦理本件拋棄繼承（見本院收文章），已逾上開法條所定之3個月期限。經本院通知聲請人陳報何時知悉繼承開始？何時知悉被繼承人死亡？是否參加喪禮等，並陳報為何未於被繼承人死亡後立即知悉？等事項，經本院於114年3月4日通知聲請人於文到後7日內釋明上開事項，並載明逾期未補正即駁回聲請，該通知已於113年3月22日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人陳報自被繼承人癌末住院一直都在身旁，喪禮也全程參與，因不知拋棄繼承有時效限制等語。惟按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。且聲請人為被繼承人第一順位繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承3個月之時間，是聲請人理應於113年10月16日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其遲至114年1月22日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，於法不合應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁
定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
家事庭 司法事務官 施婉慧