臺灣士林地方法院民事裁定
113年度亡字第32號
113年度亡字第36號
113年度亡字第37號
聲請人陳○○
聲請人聲請宣告失蹤人許○○、許○○、許○○○○死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許○○（男，民國0年0月00日生，失蹤前設籍臺北市北投街頂北投字十八分二百四十一番地）、許○○（男，民國00年00月0日生，失蹤前設籍臺北市北投街頂北投字十八分二百四十一番地）、許○○○○（女，民前00年00月00日生，失蹤前設籍臺北市北投街頂北投字十八分二百四十一番地）均於中華民國45年10月1日下午12時死亡。
程序費用由許○○、許○○、許○○○○之遺產各自負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳○○為失蹤人許○○○○之外孫、失蹤人許○○、許○○之外甥，聲請人近日辦理外祖父許○○所遺遺產繼承事宜，然許○○之繼承人中包含其配偶即失蹤人許○○○○、子女即失蹤人許○○、許○○等人，長年生死不明，致相關程序無法繼續進行，經聲請人向戶政機關調閱失蹤人3人歷來之戶籍資料，惟均查無其等任何於光復後設籍及除戶或死亡記事，而失蹤人3人於民國33年自原住處臺北市新富町一丁目百五十一番地，轉寄留在臺北市北投街頂北投字十八分二百四十一番地，其後即未再有任何戶籍資料，可見失蹤人3人於35年間辦理初設戶籍登記時即處於生死不明狀態迄今，已屆滿得為死亡宣告之法定期間，並經鈞院以113年度亡字第32、36、37號裁定准對其等為宣告死亡之公示催告，陳報期間現已屆滿，未據失蹤人等陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，爰聲請宣告失蹤人許○○、許○○、許○○○○死亡等語。
二、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。又失蹤人失蹤滿10年，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，修正前民法總則第8條第1項亦有明文。經查，聲請人主張失蹤人許○○、許○○、許○○○○至遲於35年間辦理初設戶籍登記時即已失蹤，迄今已逾10年，前經本院裁定准予公示催告在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知等情，業經本院依職權查閱卷宗無訛，堪信聲請人主張失蹤人許○○、許○○、許○○○○於35年10月1日即已失蹤，迄今已屆滿得為死亡宣告之法定期間為真正。故本件聲請於法核無不合，自應准對失蹤人許○○、許○○、許○○○○為死亡之宣告。
三、次查，失蹤人許○○、許○○、許○○○○均於35年10月1日失蹤，迄至45年10月1日失蹤已滿10年，自應推定其等於是日下午12時死亡，准予裁定宣告其等死亡。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
家事第二庭法 官 林妙蓁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 李苡瑄