中壢簡易庭105年度壢簡字第196號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　105年度壢簡字第196號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 鄭明華
訴訟代理人　 邱瀚霆
被　　　告　 吳淑娟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年5月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟陸佰貳拾伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬元自民國一百零一年二月一日起至一百零四年八月三十
一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，及自一百零
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
（一）緣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公
司承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產
、負債及營業，業據行政院金融監督管理委員會准予備查
，並於民國99年3月16日將原名稱澳商澳洲紐西蘭銀行集
團股份有限公司台北分公司變更名稱為澳商澳盛銀行集團
股份有限公司，而該公司復於101年6月29日依民法第
294條、第295條及金融機構合併法第15條第1項、第18
條第3項規定，將其對於被告之債權全數讓與原告，並以
公告方式以代債權讓與之通知，是本案債權業已合法移轉
，並對被告發生債權讓與效力。
（二）被告前向荷商荷蘭銀行申請信用卡使用，約定被告得憑該
信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月消費帳款繳款截
止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情，按年息19.9
7％計付欠款循環信用利息；又銀行法第47條之1第2項
規定，自104年9月1日起信用卡之循環利率不得超過年
息15％。詎被告使用信用卡，至101年2月1日止，尚積
欠消費帳款本金新臺幣（下同）204,625元（內含本金
120,000元、利息及費用84,625元），迄未清償。為此，
爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀表示：現正服刑中，
無力清償等語，資為抗辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行政院金融
監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第00000000000號
函、99年3月16日金管銀外字第00000000000號函、債權讓
與證明書暨公告影本、荷商荷蘭銀行信用卡申請書暨信用卡
注意事項等件為證，被告對於上開證物均不爭執，堪信屬實
至於被告以目前服刑中，無力清償等語置辯，惟無力清償並
非得解除債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷。從而原
告依前揭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月20日
中壢簡易庭法官林宜靜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月23日
書記官黃光賢