臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第542號
原 告 劉翼暄
訴訟代理人 洪貴叁 律師
洪偉勝 律師
胡珮琪 律師
被 告 陳明 芬
彩紘實業有限公司
上 一 人
法定代理人 劉德彥 住新北市○○區○○路0段00巷0號20樓
之1
共 同
訴訟代理人 吳孟勳 律師
上列當事人間請求變更登記等事件，本院於民國107年10月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告 陳明芬 為訴外人 劉鎮洲 之妻子，而訴外人劉鎮洲為原告
劉翼暄之親叔叔，首予陳明。查原告先父即訴外人 劉耀龍 與
劉鎮洲等經營美彩股份有限公司（下稱美彩公司），美彩公
司為家族企業，且業務推展順利。後訴外人劉鎮洲、被告陳
明芬二夫婦以擴大公司營業所需為由，屢屢提出另行設立新
公司之要求，美彩公司家族成員不耐被告陳明芬及訴外人劉
鎮洲二夫妻之要求，僅得同意於83年間另行設立被告彩紘實
業有限公司（下稱彩紘公司），股東則由原告劉翼暄、劉鎮
洲、被告陳明芬、 劉仰倫 及 劉子餐 五人組成，原告原為被告
彩紘公司之股東之一、出資額為新臺幣（下同）30萬元。
㈡惟其後原告發現彩紘公司之出資額30萬元遭被告陳明芬及其
其丈夫劉鎮洲以偽造文書之方式由被告陳明芬承受後，隨即
以104年9月18日國史館郵局第527號存證信函函詢彩紘公司
及被告陳明芬，盼其主動回復原告之出資額，以免耗費司法
資源，惟彩紘公司「拒收」信函而遭退件，被告陳明芬收信
後則未予回應，迫於無奈，原告僅得依法訴請鈞院請求陳明
芬回復彩紘公司之出資額及被告彩紘公司應辦理股東名簿變
更登記。
㈢查被告陳明芬明知未獲劉翼暄之同意，竟以偽造文書之不法
方式，將原告劉翼暄出資額不法移轉由陳明芬承受，劉翼暄
出資額變更為0，依法應負回復原狀之義務，亦屬無法律上
之原因而受有取得彩紘公司出資額之利益，致劉翼暄之受有
財產上損害，其間有因果關係，被告陳明芬應依不當得利之
法律關係，將其所受之利益返還劉翼暄。原告劉翼暄依物上
請求權及不當得利之法律關係，請求被告陳明芬應將彩紘公
司之出資額30萬元返還於原告劉翼暄。於被告陳明芬返還出
資額予原告後，被告彩紘公司即應辦理股東名簿變更登記。
為此爰依民法第767條、第179條規定，請求被告賠償及返還
。並聲明：被告陳明芬應將其名義之被告彩紘公司出資額30
萬元返還登記予原告劉翼暄。被告彩紘公司於被告陳明芬返
還登記前開出資額後，應辦理股東名簿變更登記。
二、被告則答辯如下：
被告陳明芬未曾以偽造文書方式，將登記於原告劉翼暄名下
之被告彩紘公司出資額，移轉予被告陳明芬承受。原告未提
出任何事證以茲證明被告陳明芬有前開行為，故原告主張被
告陳明芬應返還出資額予原告云云，顯無理由。且被告陳明
芬名下早巳無被告彩紘公司之出資額，故原告主張被告陳明
芬應將其名義之被告彩紘公司出資額30萬元返還登記予原告
劉翼暄。被告彩紘公司於被告陳明芬返還登記前開出資額後
，應辦理股東名簿變更登記，亦無理由。並聲明：原告之訴
駁回。如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、原告主張被告陳明芬明知未獲其之同意，竟以偽造文書之不
法方式，將原告所有之被告彩紘公司出資額30萬元移轉由陳
明芬承受等語，為被告所否認，並以前詞置辯。經查，依原
告107年9月21日民事陳報狀所附之被告彩紘公司最新公司變
更登記表所載，自105年6月22日起被告彩紘公司之股東為劉
德彥、 劉子睿 、 劉佳語 及 劉姿儀 共4人，足見被告陳明芬名
下已無被告彩紘公司之出資額，是原告訴請被告陳明芬應將
其名義之被告彩紘公司出資額30萬元返還登記予原告劉翼暄
及被告彩紘公司於被告陳明芬返還登記前開出資額後，應辦
理股東名簿變更登記，即屬無據。
四、從而，原告依民法第767條、第179條等規定提起本訴，求為
判決：㈠被告陳明芬應將其名義之被告彩紘公司出資額30萬
元返還登記予原告。㈡被告彩紘公司於被告陳明芬返還登記
前開出資額後，應辦理股東名簿變更登記，均無理由，應予
駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不再一一論述。
中華民國107年11月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月13日
書記官林穎慧