柳營簡易庭107年度營簡字第364號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度營簡字第364號
原　　　告　法輔資產管理有限公司
法定代理人　 洪鈴
訴訟代理人　 陳瑞麟
被　　　告　 吳秀娥
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國107年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一○六年十月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告持有被告簽發如附表所示支票乙紙（下稱系爭支票），
詎屆期提示竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票未獲付款，
屢經催討，被告卻避不見面，拒絕聯繫。爰依票據之法律關
係提起本件訴訟，請求被告即發票人給付票款等語。
㈡並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）270,000元，及自
民國106年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等資料
影本為證，核與其所述情節相符，而被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述
，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別
定有明文。原告雖主張被告應自系爭支票之發票日計算利息
，惟依上開規定，原告僅得請求被告自「付款提示日」起給
付利息，而依卷附退票理由單所載原告係在106年10月24日
提示系爭支票，是本件原告依票據法律關係請求被告給付票
款270,000元，及自106年10月24日起至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。逾此範圍，
洵屬無據，應予駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明
文。查本件訴訟費用為2,870元（即第一審裁判費2,870元）
，本院審酌原告僅就逾支票提示期間部分利息之請求遭駁回
，認本件訴訟費用應全由被告負擔，應較合理，爰判決如主
文第3項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟事件所為被
告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依民事
訴訟法第436條第2項、第79條、第87條第1項、第385條第1
項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年11月13日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月13日
書記官黃玉真
┌─────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬────┬──────┬─────┬─────┬───────┤
│編│發票人│發票日│票面金額│支票號碼│退票日│
│號│││（新臺幣）││即利息起算日│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│1│吳秀娥│106年10月21│270,000元│0000000│106年10月24日│
│││日││││
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴───────┘