裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第187號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年04月23日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第187號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因97年度訴字第187號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第160號），嗣經檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年4月23日下午4時30分，在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因強盜案件，經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第1952號判處有期徒刑3年8月確定，入監服刑後，於民國94年8月17日假釋出監，甫於95年11月4日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢。又於95年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因執行戒治已滿6月，認無繼續戒治之必要，於96年12月3日經釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年1月
9日以97年度戒毒偵字第2為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前案強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年1月25日上午8時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號之住處，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年月26日下午3時許，在雲林縣○○鄉○○村○○○道路之土地公廟旁，因行跡可疑而為警盤查，當場扣得其所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支，並對其採尿送驗，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國97年4月23日
刑事第一庭法官王雅苑
書記官張簡純靜以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜中華民國97年4月23日