裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5092號刑事判決
裁判日期：民國97年10月01日
裁判案由：家暴傷害罪
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5092號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21312號），本院判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1款、第2款分別定有明文。本件被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員，被告乙○○為上開傷害犯行，雖係家庭暴力防治法第
2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以此部分犯行，應僅依刑法之規定予以論罪科刑。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告乙○○與告訴人為夫妻關係卻不思配偶間應相互尊重、理性溝通，僅因細故即濫用暴力，毆打告訴人成傷，對於告訴人之人格尊嚴毫無尊重，並侵害其身體法益，迄未與告訴人達成和解，實屬不該，且犯後復飾詞否認犯行，毫無悔意，惡性非輕，惟念及被告先前並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，並慮及告訴人所受傷害之程度及被告動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年10月1日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月1日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第21312號被告乙○○男57歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○鎮區○○○○○街○○○○號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○係夫妻，為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。乙○○於民國97年6月24日16時40分許，在高雄市○鎮區○○○○○街○○○○號住處廚房內，基於傷害之犯意，以左手掌虎口推打甲○○脖子，並徒手拉扯其手部，使其受有臉部6X0.5公分擦傷、左手腕1X1公分擦傷、背面3X4公分擦挫傷、右前臂二處各1公分擦傷等傷害。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○固坦承於上揭時、地與甲○○發生爭執，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：告訴人要出去，伊僅以左手掌虎口推脖子及拉扯手部，並沒有毆打，本來告訴人手上就有瘀青云云。經查，證人即告訴人甲○○在警詢時證述：被告懷疑伊說被告壞話，又懷疑伊有外遇，所以在住處廚房拉扯伊使之受傷等語。被告既供述以左手掌虎口推告訴人脖子及拉扯手部，復與高雄市立小港醫院甲○○驗傷診斷書上所載臉部6X0.5公分擦傷、左手腕1X1公分擦傷、背面3X4公分擦挫傷、右前臂二處各1公分擦傷位置相符，足徵被告傷害犯行，另有受傷照片顯示手部確實受傷流血，告訴人左下巴確實有受傷等情，益徵證人所證述內容堪以採信。本件事證明確，被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年8月12日
檢察官鄭智文上正本證明與原本無異中華民國97年8月18日
書記官王曉雲