臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第16號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事間請求清償債務事件，本院於民國九十五年二月十七日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟零貳拾伍元，及自民國九十
四年十一月五日起至九十五年一月四日止，按年息百分之三計算
之利息，自九十五年一月五日起至清償日止，按年息百分之十二
計算之利息；並自民國九十四年十二月六日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張被告於民國九十四年十月五日向原告借用新台
幣（下同）三十萬元，約定借款期限三年，利息自借款日起
至九十五年一月四日止，按年息百分之三計算，其後改以按
年息百分之十二計算，應按期於每月五日還款，若有一次不
按期支付，即喪失期限利益，應立即全部清償；如逾期清償
，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅還款至九
十四年十一月四日，其後即不依約繳息，且本金迄未清償，
尚積欠二十九萬二千零二十五元，屢向被告催討，均置之不
理，為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第一項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、還款繳息查
詢單各乙紙為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之款項即
屬正當，應予准許。又本件係因財產權涉訟其標的金額在五
十萬元以下，經適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依法應
依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（須附繕本或影本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官陳秀香