中壢簡易庭112年度壢簡字第692號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度壢簡字第692號

原告 陳佳雯

被告 余毓星

呂玉香

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告余毓星、呂玉香應連帶給付原告新臺幣35萬元，及自民國112年3月29日起至清償日，按年息百分之5計算之利息。

被告余毓星應給付原告新臺幣5萬0262元，及自民國112年3月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣4410元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

㈠按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第436條第2項適用第256條定有明文。查原告陳佳雯原起訴請求：「被告余毓星、呂玉香（以下合稱被告，如指一人則逕稱其名）應連帶給付原告新臺幣（下同）40萬0262元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」（見本院卷第4頁），後於民國112年12月12日審理時稱，就訴之聲明更正為：一、被告應連帶給付原告35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；二、余毓星應給付原告5萬0262元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語（見本院卷第52頁），應屬更正事實上或法律上陳述，非為訴之變更或追加，揆諸上開規定，應予准許。

　㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請（見本院卷第52頁反面），由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告因資金需求，於109年間多次向原告借款，於同年10月9日、同年10月29日，以余毓星為債務人、呂玉香為連帶債務人，向原告借款35萬元、40萬7982元，且於借款同時各簽立如附表所示之本票共2紙（下稱系爭本票）為擔保，上開借款約定應於114年10月9日前，每月1期，分60期為清償，且詎料後續清償35萬7720元後，便未按時償還債務，且經原告以存證信函定期催告返還，卻置之不理，至112年3月10日起訴日為止，總計仍積欠40萬0262元未償還之債務等語。爰依民法消費借貸及票據之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由

　㈠查原告所主張上開之事實，已據其提出借據及如附表所示之系爭本票為證（見本院卷第7頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告主張為真實。

　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。票據法第5條第1、2項定有明文。查附表編號1之系爭本票，由被告二人共同發票，即應就系爭本票票面所載文義連帶負責。另按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項定有明文，且依票據法第120條第1項第6款之規定，發票日為本票之應記載事項。查編號2之系爭本票雖僅載明發票年度為109年，而未載明發票之日期，雖原告於開庭時稱，此乃被告後續於109年10月29日時為擔保借款所開，然被告並未授權原告後續可為填載之權，該票據之應記載事項有所欠缺，原告自無由以該票據為主張。

　㈢另原告以民法消費借貸之法律關係為請求，且於借款契約中約定債務人或連帶債務人，如借據或簽發之票據有未兌現者，視為全部到期，而被告就109年10月29日之借款部分，確有未按期清償之情，是原告此部分另以消費借貸之法律關係，請求借款人即余毓星給付所剩之借款款項，應為有理。

　㈣按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。且末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條定有明文。查附表編號1之系爭本票到期日為109年10月9日等情，有系爭本票於卷可考，是原告併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日起即112年43月29日起至清償日止（見本院卷第10頁、第12頁），按年息百分之5計算之利息，未逾上開約定之內容，應認有據。

　㈤從而，原告依民法消費借貸及票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權認定訴訟費用如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　26　　日

中壢簡易庭法官林莆晉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　26　　日

書記官陳香菱

附表