臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄小字第3254號
原告 楊政農
上列當事人與被告 蔡青蓉 (歿）間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。前述規定，於小額訴訟程序中亦有準用，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定甚明。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨可參）。
二、經查，本件原告於民國112年12月18日提起本件訴訟（見本院卷第7頁收文戳章），主張被告變換車道不當致伊車輛受損，請求被告給付原告新臺幣（下同）51,758元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。然被告已於原告起訴前之112年10月27日死亡，有被告個人基本資料查詢結果可參（見本院卷第25頁）。則被告既已於起訴前死亡而不存在，依上開說明，原告之訴顯然欠缺訴訟主體且無從命其補正，是本件原告之訴於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第91條第3項、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官林勁丞