臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第13521號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 周聖謙
林鼎鈞
被 告 戴士超
高文乾
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年10
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告戴士超應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國
一百零八年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
被告高文乾應給付原告新臺幣柒萬玖仟壹佰貳拾捌元，及自民國
一百零八年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告戴士超負擔新臺幣參佰貳
拾捌元，被告高文乾負擔新臺幣捌佰陸拾伍元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告戴士超如以新臺幣貳萬玖仟玖佰
捌拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告高文乾如以新臺幣柒萬玖仟壹佰
貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件原告主張被告之侵權行為地為
「臺北市○○區市○○道○段與金山北路交岔口」，乃位於
臺北市中正區，核屬本院之轄區，依上開規定，本院自有管
轄權。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告戴士超、高文乾於民國107年1月27日下午
4時41分許，各駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車、4461
－DY號自用小貨車，行經臺北市○○區市○○道○段與金山
北路交岔口時，分別因超車時未保持適當間隔、未注意車前
狀況之過失，不慎撞擊原告所承保訴外人丰睿富有限公司所
有由訴外人 何兆全 駕駛之車牌號碼000－0000號自用小客車
（下稱系爭車輛），各致系爭車輛之車頭右前方、車尾受損
。嗣系爭車輛經送修後，原告已依保險契約理賠必要之修復
費用新臺幣（下同）34萬2,992元（車頭右前方部分為12萬
7,679元，其中含工資8,808元、烤漆費用9,134元、零件
費用10萬9,737元；車尾部分為21萬5,313元，其中含工資
2萬4,840元、烤漆費用3萬7,493元、零件費用15萬2,98
0元），並依保險法第53條取得代位求償權，爰依保險法第
53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2、第
196條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告戴士超
應給付原告12萬7,679元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告高文乾應給付
原告21萬5,313元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、統一發票、
系爭車輛之行車執照等件影本為證（見本院卷第11至45頁）
，並有臺北市政府警察局交通警察大隊108年7月19日函附
之臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研
判表、道路交通事故談話紀錄表、A3類道路交通事故調查報
告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道
路交通事故照片黏貼紀錄表等件存卷可考（見本院卷第49至
73頁），又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於
相當時期合法送達通知被告，被告既均未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項、第436條第2項之規定，即視同自
認原告之主張，是原告之主張自堪信為真實。
㈡按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。復按因
故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽
車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；損害賠
償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受
損害及所失之利益為限，民法第184條第1項前段、第191
條之2前段、第196條、第216條第1項分別定有明文。又
按依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品
換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議意旨參照）。經查，原告主張系爭車輛需以34萬2,992元
修復，其中車頭右前方部分為12萬7,679元（含工資8,808
元、烤漆費用9,134元、零件費用10萬9,737元）、車尾部
分為21萬5,313元（含工資2萬4,840元、烤漆費用3萬7,
493元、零件費用15萬2,980元）已如前述，然其中關於更
新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之
費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定
，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以月計，並依行政院公布之固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，汽車耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊1000分之369。而系爭車輛係於10
2年3月出廠，有其行車執照影本在卷足憑（見本院卷第45
頁），則至事故發生日即107年1月27日止，實際使用年數
以4年10月計，依上開定率遞減法計算零件之折舊，其扣除
折舊後之零件費用，車頭右前方部分為1萬2,047元、車尾
部分為1萬6,795元（計算式詳如附表），並分別加計車頭
右前方部分之工資8,808元、烤漆費用9,134元；車尾部分
之工資2萬4,840元、烤漆費用3萬7,493元，故原告得向
被告戴士超請求系爭車輛車頭右前方部分之修復費用應為2
萬9,989元（計算式：1萬2,047元＋8,808元＋9,134元
＝2萬9,989元）；向被告高文乾請求系爭車輛車尾部分之
修復費用應為7萬9,128元（計算式：1萬6,795元＋2萬
4,840元＋3萬7,493元＝7萬9,128元）。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文
。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付
，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責
任，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年8月
10日（見本院卷第79、81頁）起至清償日止，按週年利率5
％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關
係，請求：㈠被告戴士超給付2萬9,989元，及自108年8
月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告
高文乾給付7萬9,128元，及自108年8月10日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾
此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項
之規定，依職權宣告被告戴士超如以主文第5項、被告高文
乾如以主文第6項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項但
書。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年10月30日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月30日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元
附表計算式（小數點以下四捨五入）：
一、車頭右前方部分：
第1年折舊：10萬9,737元0.369＝4萬0,493元
第2年折舊：（10萬9,737元－4萬0,493元）0.369＝2萬5,551
元
第3年折舊：（10萬9,737元－4萬0,493元－2萬5,551元）0.36
9＝1萬6,123元
第4年折舊：（10萬9,737元－4萬0,493元－2萬5,551元－1萬6,1
23元）0.369＝1萬0,173元
第4年又10個月折舊：（10萬9,737元－4萬0,493元－2萬5,551元
－1萬6,123元－1萬0,173元）0.369
1012＝5,350元
折舊後殘值：10萬9,737元－4萬0,493元－2萬5,551元－1萬6,12
3元－1萬0,173元－5,350元＝1萬2,047元
二、車尾部分：
第1年折舊：15萬2,980元0.369＝5萬6,450元
第2年折舊：（15萬2,980元－5萬6,450元）0.369＝3萬5,620
元
第3年折舊：（15萬2,980元－5萬6,450元－3萬5,620元）0.36
9＝2萬2,476元
第4年折舊：（15萬2,980元－5萬6,450元－3萬5,620元－2萬2,4
76元）0.369＝1萬4,182元
第4年又10個月折舊：（15萬2,980元－5萬6,450元－3萬5,620元
－2萬2,476元－1萬4,182元）0.3691
012＝7,457元
折舊後殘值：15萬2,980元－5萬6,450元－3萬5,620元－2萬2,47
6元－1萬4,182元－7,457元＝1萬6,795元