臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 108年度重聲字第102號
聲 請 人 黃良賢
相 對 人 林慶定
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣叁萬陸仟捌佰壹拾壹元後，本院一０八年度
執字第一二一二九七號執行事件之強制執行程序，於本院一０八
年度重簡字第一七六一號債務人異議之訴等事件判決確定、撤回
或和解前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人執聲請人簽發之本票聲請臺灣臺
東地方法院核發108年度司票字192號本票裁定，並聲請經鈞
院108年司執字第121297號強制執行事件，在新臺幣（下同
）84,000元及自本票到期日起算之法定遲延利息之範圍內查
封聲請人所有坐落新北市○○區○○段○○○○號土地應有部
分71/10000及其上門牌號碼：新北市○○區○○路0段000號
9樓建物（以下簡稱系爭不動產）及聲請人在郵局之存款，
聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，且若許相對人繼續
執行，聲請人必將受有難以補償之損害，為此願供擔保，請
求在上述異議之訴事件判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明
文。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備
供抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429
號裁定意旨參照）。另「就本票強制執行於查封債務人之財
產後，經債務人提起確認本票債權不存在之訴，並聲請停止
執行之事件，核與未查封債務人之財產前之免為假執行、假
扣押、假處分事件不同。蓋前者債務人之財產既經債權人聲
請法院予以查封，債務人已無從再為處分（脫產）之行為；
而後者因債務人之財產尚未經債權人聲請法院為查封，債務
人有隨時再為處分之可能，因此在酌定債務人之擔保金額時
，兩者所據以衡量之標準，應有所不同，此為法理上之當然
解釋。」（最高法院93年度台抗字第489號判決意旨參照）
三、查聲請人於本院108年司執字第121297號強制執行事件之執
行程序終結前向本院對相對人提起債務人異議之訴，業經本
院調取前揭執行卷及本院108年度重簡字第1761號民事卷宗
查明屬實；而聲請人以該本票之權利已罹於時效為由提起債
務人異議之訴，非顯無理由，且陳明願供擔保請求停止執行
，揆諸前述說明，即無不合，應予准許。茲查聲請人之系爭
不動產及存款債權177,383元被查封後已無從再予處分（脫
產），若准予停止執行，相對人因此可能受之損害，即自停
止時起至聲請人所提異議之訴判決確定時止其債權84,000元
及自票據到期日起至清償日止，按年息6%計算之利息遲延受
償之利息損失；準此依司法院就訴訟標的價額未逾500,000
元之簡易事件第一、二審及強制執行程序所訂辦案期限共4
年2個月，而相對人主張之執行債權84,000元自票據到期日
起至清償日止，按年息6%計算之利息，計算至108年10月22
日聲請人提起債務人異議之訴及聲請停止執行之日止之金額
共約176,693元，在停止執行期間遲延受償之利息損失為
36,811元（176,693×5%×50÷12＝36,811.04，小數點以下
四捨五入），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以
36,811元為適當，爰酌定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項、第30條之1，裁定如主文。
中華民國108年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王品媛
中華民國108年10月30日