臺灣屏東地方法院99年度簡字第1865號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1865號刑事判決

裁判日期：民國99年09月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1865號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1352號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補補充被告自首之記載為「甲○○遇警盤查，於犯罪機關尚未發覺本件施用第二級毒品行為前，主動向警坦承本次施用甲基安非他命之事實乙情，有被告警詢筆錄、移送書之記載附卷可參（見警卷第2頁、偵卷第1頁），是被告此部分所為符合刑法第62條前段自首要件，爰依該條規定，減輕其刑。
」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡累犯：被告有如附件犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。
㈢自首：被告就其犯行，係於承辦警員具體懷疑其有施用第二
級毒品甲基安非他命之犯行前，即先行向承辦警員自首前開犯行，並已接受裁判，爰依自首之規定減輕其刑。被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項之規定，應予先加重後減輕之。
㈣爰審酌被告前曾有施用毒品前科，仍再施用毒品，無視於毒
品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，及於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年9月23日
刑事第一庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年9月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。