板橋簡易庭108年度板司簡調字第2429號民事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　108年度板司簡調字第2429號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
送達代收人　 張智賢
上列聲請人與相對人 王晉昇 、永義交通有限公司間變更車輛所有
權登記事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）借名登記契約準用委
任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時
終止，得終止時而不終止，並非其借名登記關係當然消滅，
必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最
高法院103年度台上字第1466號民事判決參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人王晉昇向聲請人申請現金卡使用
，積欠聲請人債務新台幣382034元經數次催索迄今仍未清償
。又聲請人發現相對人永義交通有限公司名下之車輛，設定
動產抵押權之債務人為相對人王晉昇，顯不符一般常情，可
見系爭車輛實際所有權人應是王晉昇，相對人為避免上開車
輛遭聲請人強制執行，始登記於永義交通有限公司名下，為
保全債權，爰聲明代位所有權人即相對人王晉昇對相對人永
義交通有限公司昀請求變更登記車輛所有權人，並聲請就此
事項進行調解等語。
三、經查：聲請人主張相對人間之借名關係存在，並代位所有權
人即相對人王晉昇對相對人永義交通有限公司請求變更登記
車輛所有權人等，應以系爭借名登記關係確實存在並業已終
止或因其他情事而消滅為其前提，然聲請人僅表示得以代位
終止，但並未釋明對於系爭借名登記現已或將欲如何代為終
止之意思表示，或有其他足認系爭借名登記關係業已消滅之
情事，即逕謂得以代位所有權人即相對人王晉昇為前述主張
，自屬不當。從而本件有民事訴訟法第406條第1項第1款所
規定之依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為
不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情事，聲請
人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國109年1月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官莊以馨
以上正本係照原本作成
書記官高玉彬
中華民國109年1月8日