宣 示 判 決 筆 錄
108年度板簡字第2579號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 蔡鴻
上列當事人間108年度板簡字第2579號清償債務事件於中華民國
108年12月10日辯論終結，於中華民國109年1月7日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 吳家慶
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟肆佰玖拾貳元，及自民國一
百零四年一月三日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利
息，暨自民國一百零四年二月三日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾柒萬肆仟肆佰玖拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於93年3月2日向原告借款並經核准撥貸新臺
幣（下同）40萬元，利息按年利率百分之六點五計算，遲延
給付時，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
其超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。本
件消費性貸款總額40萬元，貸放起日為民國（下同）93年3
月2日，到期日為98年3月2日，詎被告上開借款僅繳息至104
年1月2日，其逾其之借款仍未清償，現尚有274492元未獲清
償，餘欠本息屢經催討仍未清償。為此，爰依兩造間借貸契
約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據提
出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料表、放款帳務明細
查詢表、T24轉催呆查詢表等件影本為證。被告對於原告主
張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌
，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於上開契約之約定請求被告清償所如主文第一
項所示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國109年1月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月7日
書記官葉子榕