臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳簡字第690號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 李孝騏
上列原告與被告 江建民 等間代位分割遺產事件，原告起訴雖據繳
納裁判費新臺幣（下同）2,760元。惟按民法第242條前段所稱
之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之
實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位
權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99
年度台抗字第422號裁定亦同此見解），是計算其訴訟標的價額
，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有
物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，
準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割
所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。經查
，本件訴訟標的價額經核定為1,425,041元【即被繼承人 江利成
之遺產總價額（5,730,165元－生前贈與配偶30,000元）×被告
江建民應繼分1/4＝1,425,041元，小數點以下四捨五入】，應
徵第一審裁判費15,157元，扣除上開已繳納金額，尚欠12,397元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補繳12,397元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本件命繳納裁判費之部分不得抗告；另關於訴訟價額之核定之部
分，如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表
明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送
達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書 記 官 林豐富