臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢小字第1473號
原告 吳景怡
上列原告與被告 張昭堂 間消費爭議事件事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正完整訴之聲明及請求權
基礎，逾期不補正即駁回本件訴訟。
理由
一、按民事訴訟法第244條第1項第2、3規定：「起訴，應以
訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及
其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」同法第249條第
1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」
二、經查，原告起訴時，其應受判決事項之聲明非明確具體（「訴之聲明」欄位未載明相對人即被告應給付之金額為多少），不適於強制執行，且未記載請求權基礎（即請求被告給付之法律上依據），核與前開起訴狀應備程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，如逾期未補正或補正不完全，則駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官黃敏翠