臺灣臺中地方法院97年度婚字第882號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年婚字第882號民事判決

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決97年度婚字第882號原告乙○○被告甲○○上列當事人間履行同居事件，本院於民國九十八年一月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、又夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告所提之戶籍謄本及結婚公證書在卷可稽，故本件婚姻效力之準據法應適用臺灣地區法律，合先敘明。
三、原告主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國九十一年十一月四日在大陸地區登記結婚，雙方約定被告應至臺灣地區與原告共同生活，以原告之住所為共同住所，並於九十一年十一月二十九日在臺灣戶政機關辦妥結婚登記手續，嗣被告來臺與原告共同生活。詎被告於九十三年十二月二十八日返回大陸探親後，即不再入境臺灣，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條前段規定請求被告應與原告同居等語。並聲明：如主文所示。被告則未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張，被告係大陸地區人士，兩造婚姻關係現仍存續，惟被告於九十三年十二月二十八日離臺迄今未再入境等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚公證書、被告入出國日期證明書、大陸地區人民入出臺灣地區申請書等為證，堪信原告之主張為真實。
五、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。兩造婚姻關係既仍存續，而被告於九十三年十二月二十八日離臺迄今未再入境，被告顯未履行其同居義務，本院復查無被告不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國98年2月9日
家事法庭法官王靜秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月9日
書記官楊金池