臺灣士林地方法院98年度聲字第1008號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1008號民事裁定

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定98年度聲字第1008號聲請人乙○○相對人甲○○聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十八年度存字第一二八六號提存事件，聲請人所提存之現金新臺幣柒萬元，及玉山商業銀行長春分行可轉讓定期存單面額新臺幣拾萬元、伍拾萬元各一紙，共計新臺幣陸拾柒萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第1689號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供現金新臺幣（下同）7萬元及面額分別為10萬元、50萬元，存單號碼各為BANO.0000000、BBNO.0000000之玉山商業銀行長春分行可轉讓定期存單為擔保，並以本院98年度存字第1286號提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人同意返還，爰聲請返還上開提存物等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行處查封登記函、撤回假扣押強制執行狀等影本及相對人出具之同意書、印鑑證明為證，復經本院依職權調閱上開提存事件卷宗審核屬實，從而，聲請人聲請返還提存物，於法相合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。中華民國98年9月14日
民事第二庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年9月14日
書記官李宜蓁